|
Dierenmishandeling op de veemarkten van Ciney en Anderlecht
Op 14 januari 2002 wordt het vonnis geveld in de zaak die dierenrechtenorganisatie GAIA aanhangig maakte voor de correctionele rechtbank in Brussel tegen zeven geïdentificeerde veehandelaren. Zij worden door de rechter vrijgesproken op basis van de ongeldigheid van de door GAIA gemaakte videobeelden in het Anderlechtse slachthuis. Bovendien oordeelt een specialist dat de gefilmde 'mishandelingen' niet echt als dusdanig te begrijpen moeten zijn. Hier vindt u zowel de tekst van het vonnis van de 51ste raadkamer van de correctionele rechtbank van Brussel in de zaak van GAIA vs. 6 veehandelaren, als de interpretatie van de GAIA-beelden door prof. Verschooten, faculteit diergeneeskunde (UG).
Op 14 november 2002 velt de correctionele rechtbank van Dinant een gelijkaardig vonnis: zeven veehandelaars worden vrijgesproken, hoewel ze aangeklaagd waren door GAIA voor dierenhandelingen op de veemarkt van Ciney, op basis van gemaakte video-opnames. Volgens de rechtbank heeft GAIA de privacy van de handelaars geschonden door ze stiekem te filmen. Om die reden worden ze vrijgesproken.
Eind juni 2003 vindt het hof van beroep in Luik echter dat de gerechtelijke procedure tegen de veehandelaars van Ciney toch ontvankelijk: de filmopnamen zijn geen inbreuk op de privacy, oordeelt het hof dat hiermee het arrest van 14 november vernietigt.
De nieuwe uitspraak over de grond van de zaak valt bijna een jaar later, op 22 oktober 2004: het hof van beroep veroordeelt twee handelaars tot 991 euro boete; drie anderen krijgen twee maanden effectieve celstraf en boetes tussen 2.478 en 3.718 euro boete. De veehandelaar die een koe tot bloedens toe had geslagen, krijgt drie maanden effectieve celstraf en 4.957 euro boete. De jongste van de beklaagden, die de dieren het grootst aantal slagen had toegebracht, wordt veroordeeld tot drie maand celstraf met uitstel en 4.957 euro boete.
«Een dier kan veel meer verdragen dan een mens»
18/01/2002
GENT - Professor Verschooten van de faculteit Diergeneeskunde van de Gentse universiteit vindt na het bestuderen van de beelden die Gaia schoot bij de behandeling van dieren op veemarkten dat de mensen 'overdrijven' in hun reacties van verontwaardiging. De professor blijft van mening dat de geportretteerde handelaren zeker geen 'dierenbeulen' zijn en legt er de nadruk op dat de dieren, meer bepaald runderen, een hogere pijngrens hebben dan de mens: «Een dier kan veel meer verdragen...»
Volgens professor Verschooten komen de mensen die niet vertrouwd zijn met de (angstaanjagende) sfeer die er heerst op dierenmarkten, onder meer veroorzaakt door geloei van de beesten en het geschreeuw van de mensen, sterk onder de indruk, zodat ze wel eens verkeerde appreciaties kunnen hebben over wat ze denken te zien.
- Welk beeldmateriaal hebt u gezien en op vraag van wie?
Professor Verschooten: «Ik ben om mijn mening gevraagd door een advocaat van de veehandelaars. Ik heb dat materiaal grondiger kunnen bestuderen dan de televisiekijkers, onder meer omdat ik méér heb gezien: op tv werd een montage gebracht, ik heb het materiaal als een continue opname kunnen bekijken. Ik ben dat gaan doen op het Brusselse parket.»
- Had u voorafgaandelijk ook ervaring met wat er op veemarkten gebeurt?
«Jazeker. Een hele poos geleden, maanden voordien, ben ik als expert gevraagd om het afladen van de paarden te gaan volgen. Dat gebeurde op verzoek van de directeur van het slachthuis van Anderlecht. Wat de teneur was van mijn bevindingen? Dat er 'twee keer niks' aan de hand was. Dat er volstrekt geen reden was om kreten van verontwaardiging de wereld in te sturen.»
- Hebt u ook een advies aan veehandelaren om te vermijden dat zich taferelen voordoen waar tal van mensen aanstoot aan nemen?
«Dan zou ik kunnen overwegen als die veehandelaren mij om een advies zouden vragen.»
- Vindt u dat Gaia terecht of onterecht in beroep gaat tegen de uitspraak van de rechter?
«Sta me toe, daar niét op te antwoorden.»
- U hebt zich ook uitgesproken over de pijngrens van runderen. Die ligt veel hoger, zegt u, dan bij de mens.
«Ja, natuurlijk. Wij zijn veel gevoeliger dan een rund. Deze dieren kunnen veel meer verdragen dan wij. Bij een rund is het zelfs mogelijk onder lokale verdoving abdominale ingrepen uit te voeren. De buik opensnijden, zeg maar. Dat kan bij rechtstaande dieren gebeuren, stel het u maar eens voor bij een mens!»
- Te oordelen naar de talrijke reacties in de publieke opinie blijven de meeste mensen vinden dat het niet kán, wat ze door Gaia gefilmd gezien hebben...
«Ik begrijp best dat heel wat mensen geschokt gereageerd hebben op dat schouwspel. Maar wat ze gezien hebben, is voor die dieren lang niet zo pijnlijk als de meeste mensen denken, ze overdrijven daarin. De mannen op die beelden zijn helemaal geen dierenbeulen. Natuurlijk wordt er gebruik gemaakt van een stok. Probeer die runderen maar eens zonder stok op een camion te krijgen, dat lukt nooit.»
Loeien van pijn?
Volgens professor Verschooten is het niét zo dat de betichten slagen toebrengen uit puur genot of om de dieren te pijnigen. In zijn rapport schrijft hij dat de stokslagen 'niet buitensporig' zijn maar integendeel aanvaardbaar in de context van urenlange arbeid, waarbij dieren moeten gedreven worden in een situatie waar ze niets van begrijpen, uit hun lood geslagen als ze zijn.
Of nog: «Stampen op de kop ziet er wel wreed uit maar dat is het in wezen niet per definitie, omdat het dier de kop gemakkelijk kan wegtrekken en de stampen van de mens meestal weinig kracht inhouden ten opzichte van de buitengewoon sterk kop van het rund.»
Over het loeien van de runderen schrijft hij: «Loeien van de pijn komt niet voor, wel uit angst, uit ergernis of om gemolken te worden. De staart omwringen en op die manier bovenmatige pijn uitlokken is zeker bij volwassen runderen onmogelijk omdat de staart veel te sterk is.»
In zijn rapport wijst de diergeneeskundige er ook op dat het moeilijk is, een rund achteruit te doen gaan: «Herhaalde slagen zijn dikwijls effectief, terwijl één slag niet veel verandert aan de positie van het rund.»
Afrondend concludeert de professor: «Op geen enkele van de beelden is vast te stellen dat de dieren nutteloos pijn worden gedaan of mishandeld worden.»
Helemaal aan het eind van zijn rapport wijst hij er nog eens op dat de videofragmenten inderdaad fragmenten zijn die geen doorlopend beeld geven van de gebeurtenissen en nog minder een beeld van het globale marktgebeuren. «Wat vooraf en nadien gebeurt met de dieren is niet te zien, met andere woorden men bekijkt altijd maar een stuk van het verhaal.»
 top
|
